2017中国马哲研究十大热点-麦喀士
按：2017年，夏铭浩中国马哲界的研究一片欣欣向荣，热闹不凡，笔者近日闲来无事，特意总结了一番2017年中国马哲界的学术热点，以飨诸君。当然，这十大热点的选择由于不代表任何机构，有着排除政治、利益等影响因素的同时，又不可必然带有笔者自身的阅读与经历的印记，不免有主观臆断之嫌，因此，本文仅供参考。
2017年中国的马哲学术界与2016年并没有极其特殊之事，遵循着学术研究日积月累的规律，很多议题延续着之前的学术争论，比如政治哲学、西方马克思主义等等。然而特定年份仍旧会有特定年份比较热闹的研究点，比如今年的《资本论》，另外2017年也有一些马哲研究的学术新星崭露头角，令人振奋。本文将按照 《资本论》的哲学研究、马克思与德国古典哲学关系的研究、国外马克思主义研究、马克思主义政治哲学研究等四大领域分别列出2017年的十大研究热点。
A、《资本论》的哲学研究
2017年恰好是马克思的《资本论》（第一卷）发表150周年。150年过去了，于当代中国的马哲界学者来说，《资本论》不是离我们越来越远，而是离我们越来越近，我们越来越亲近马克思所描绘的一切。马克思在《资本论》的德文版序言中，对德国人说到：“如果德国读者看到英国工农业工人所处的境况而伪善地耸耸肩膀，或者以德国的情况远不是那样坏而乐观地自我安慰，那我就要大声地对他说：这正是说的阁下的事情！”马克思在150年前对德国人说的话，也可以换个名字，这正是说的阁下的事情！
如今的中国学者对于《资本论》的研究，竟没有一点古今之别的时差感，也没有东西之别的异域感，而这种时差感与异域感却是中国第一代研究《资本论》的学者的强烈感受，这也致使他们对《资本论》的研究停留在翻译、介绍的一般水准。不得不承认，今年国内的《资本论》的哲学研究不仅是今年马哲的最大热点，而且形成了可观的成果，当代中国马哲界的学者对于《资本论》切肤之感助力当下中国的《资本论》的哲学研究。
依笔者愚见，2017年《资本论》的哲学研究主要围绕一下几个议题展开：
1、《资本论》与《逻辑学》的关系研究。该研究源于对历史唯物主义解释《资本论》的方法与结构的不满，认为《资本论》的结构与黑格尔《逻辑学》的结构开展有着对应之处，《资本论》的推理论证或明或暗地受到《逻辑学》的影响，将《资本论》中的商品的自然形式与价值和《逻辑学》的假象与本质、《资本论》的流通与《逻辑学》的中介等等进行比较研究，指出马克思如何在《资本论》中创造性地有意识地叙述辩证法的一般运动形式。
2、《资本论》的科学性与哲学性的问题研究。或者说《资本论》是一部政治经济学著作还是哲学著作的争论？这个问题发端于马克思与主流经济学家互相指斥双方为“形而上学”的怪异现象，核心争论在于什么才是经济事实？有人将《资本论》视为科学著作，从而拒斥《资本论》的哲学内涵，有人将《资本论》看作哲学著作，而否认《资本论》的科学性。对这个问题的讨论不在于梳理马克思与古典政治经济学的具体观点的差别，而在于马克思所进行的一场科学观念的革命，国内马哲学界倾向于马克思思想中的科学是一种人文社会的新科学，即不再将人类社会的经济事实看作物与物之间的关系，不再将工人看作资本，不再用物的事实代替人的事实，以至于人完全成为“帽子”。也有人做折衷处理，认为马克思哲学渗透了历史解释学（哲学）与精确科学（科学）。
3、物化批判研究。由于学界出现了大量讨论马克思拜物教批判现象，但是对于这种研究却存在着“只看《资本论》前三章”的现象，没有在资本逻辑中理解商品拜物教超霸世纪，从而产生小资化的马克思哲学研究。国内马哲学者有人认为这种现象的根源在于没有区分作为资本关系前提的商品和作为资本主义生产过程的结果的商品。
4、资本逻辑问题研究。国内有学者认为马克思哲学存在着两种逻辑：生产逻辑与资本逻辑，从物质生产出发并不能真正地解释资本主义社会，人类学意义上的物质生产是一切社会存在的基础，但是生产逻辑不足于分析资本主义社会，《资本论》不是历史唯物主义的简单推广与运用，而是形成了以资本的形式化结构为核心的资本逻辑，资本逻辑统摄生产逻辑碧血书香梦。
B、马克思与德国古典哲学关系研究
其中包括马克思与黑格尔、康德、费希特以及青年黑格尔派等等思想史问题的研究，2017年比较热门的仍然是马克思与黑格尔关系的研究。事实上，自上个世纪70年代以来，马克思与黑格尔思想关系的研究始终是国内外马哲研究的重要课题。但是一直以来，要么存在将马哲的黑格尔因素贬得过低，要么对马克思黑格尔化。2017年中国学界对这种现象进行了反思：
5、绝对精神与资本的关系。国内学者反对对马克思进行近黑格尔式的阐释，反对将阐释绝对精神的逻辑套用到阐释资本逻辑之中。
6、马克思与黑格尔的劳动概念的差别。有学者认为马克思对黑格尔劳动概念进行了重构，做了唯物主义与哲学人类学的处理。
7、马克思与斯宾诺莎关系的研究。该研究因为当代激进左翼存在着一种复兴斯宾诺莎的动向劳伦杰克逊，将马哲的理论渊源追溯到斯宾诺莎，甚至认为斯宾诺莎的马克思的唯一祖先，国内学者自然是反对这种看法。
C、西方马克思主义研究
西方马克思主义研究是近年来马哲研究的热潮，主要是介绍当代西方马克思主义以及其它左翼的哲学潮流，并且与其展开一定的对话。其中包括：
8、空间理论研究。由于中国加入大规模的全球空间重组进程中，空间问题凸显，尤其是城市的空间问题成为当代研究西方马克思主义的重要课题。这一研究主要集中在经典马克思主义者的空间理论与当代西方马克思主义者的对话周正武，如亨利-列斐伏尔、大卫-哈维、苏贾，等等。中国有学者认为在经典马克思主义者的著作中并不存在空间理论的空场，伴随着资本积累模式的变迁（由自由竞争阶段到垄断资本主义阶段，再到如今的晚期资本主义），空间理论由马克思恩格斯著作中的隐性逻辑凸显为当代空间批判理论中的显性逻辑，马恩在当代空间批判话语的建构中起了基础性的作用，资本的再生产是空间布局的内在机制。
9、卢卡奇、阿尔都塞研究。比较经典的西方马克思主义者的著作在中国马哲界经久不衰，2017年，他们仍是中国马哲界依旧讨论的对象。如卢卡奇的辩证法问题的讨论、科尔施与马克思主义的讨论以及因《资本论》而涉及的对阿尔都塞的研究，等等。当然还有一些小资情调的马克思研究，如当代西方激进主义哲学研究（如巴迪欧、齐泽克等等），据说其在中国马哲界还形成了一个卖萌的组织。
D、马克思主义政治哲学研究
一方面由于当代西方政治哲学研究自上世纪70年代以后的兴起，另一方面由于确立中国制度自信的现实要求侯门娇，从政治哲学层面论证马克思主义政治制度，尤其是中国特色社会主义政治制度的合理性与合法性浙大夜惊魂，进而确立政治哲学领域内马克思主义的话语权，因而马克思主义政治哲学近年来成为国内马哲研究的核心议题，主要围绕着与自由主义政治哲学的对话以及马克思的正义、自由理论研究：
10、马克思主义的政治哲学与自由主义政治哲学的比较研究。国内有学者认为与西方主流政治哲学不同，马克思开创了一种独具特色的政治哲学理论传统——如立足点由市民社会变成人类社会，研究思路由自然论证到社会论证——并从这种政治哲学传统中生出历史唯物主义。也有人认为《资本论》是“大写的政治哲学”著作。另外则是结合马克思的历史唯物主义阐释马克思正义、自由理论的历史性，批判新自由主义的自由观的抽象性以及非历史性。
综上，2017年马哲研究十大热点：
1、《资本论》与《逻辑学》的关系研究。
2、《资本论》的科学性与哲学性的问题研究。
3、物化批判研究。
4、资本逻辑问题研究。
5、绝对精神与资本的关系。
6、马克思与黑格尔的劳动概念的差别。
7、马克思与斯宾诺莎关系的研究。
8、空间理论研究。
9、卢卡奇、阿尔都塞研究。
10、马克思主义的政治哲学与自由主义政治哲学的比较研究。
下一篇：2017年中国马哲界十篇最佳论文
“麦喀士”出品，未经授权，禁止转载！
欢迎投稿，欢迎加入“麦喀士”！
按：2017年，夏铭浩中国马哲界的研究一片欣欣向荣，热闹不凡，笔者近日闲来无事，特意总结了一番2017年中国马哲界的学术热点，以飨诸君。当然，这十大热点的选择由于不代表任何机构，有着排除政治、利益等影响因素的同时，又不可必然带有笔者自身的阅读与经历的印记，不免有主观臆断之嫌，因此，本文仅供参考。
2017年中国的马哲学术界与2016年并没有极其特殊之事，遵循着学术研究日积月累的规律，很多议题延续着之前的学术争论，比如政治哲学、西方马克思主义等等。然而特定年份仍旧会有特定年份比较热闹的研究点，比如今年的《资本论》，另外2017年也有一些马哲研究的学术新星崭露头角，令人振奋。本文将按照 《资本论》的哲学研究、马克思与德国古典哲学关系的研究、国外马克思主义研究、马克思主义政治哲学研究等四大领域分别列出2017年的十大研究热点。
A、《资本论》的哲学研究
2017年恰好是马克思的《资本论》（第一卷）发表150周年。150年过去了，于当代中国的马哲界学者来说，《资本论》不是离我们越来越远，而是离我们越来越近，我们越来越亲近马克思所描绘的一切。马克思在《资本论》的德文版序言中，对德国人说到：“如果德国读者看到英国工农业工人所处的境况而伪善地耸耸肩膀，或者以德国的情况远不是那样坏而乐观地自我安慰，那我就要大声地对他说：这正是说的阁下的事情！”马克思在150年前对德国人说的话，也可以换个名字，这正是说的阁下的事情！
如今的中国学者对于《资本论》的研究，竟没有一点古今之别的时差感，也没有东西之别的异域感，而这种时差感与异域感却是中国第一代研究《资本论》的学者的强烈感受，这也致使他们对《资本论》的研究停留在翻译、介绍的一般水准。不得不承认，今年国内的《资本论》的哲学研究不仅是今年马哲的最大热点，而且形成了可观的成果，当代中国马哲界的学者对于《资本论》切肤之感助力当下中国的《资本论》的哲学研究。
依笔者愚见，2017年《资本论》的哲学研究主要围绕一下几个议题展开：
1、《资本论》与《逻辑学》的关系研究。该研究源于对历史唯物主义解释《资本论》的方法与结构的不满，认为《资本论》的结构与黑格尔《逻辑学》的结构开展有着对应之处，《资本论》的推理论证或明或暗地受到《逻辑学》的影响，将《资本论》中的商品的自然形式与价值和《逻辑学》的假象与本质、《资本论》的流通与《逻辑学》的中介等等进行比较研究，指出马克思如何在《资本论》中创造性地有意识地叙述辩证法的一般运动形式。
2、《资本论》的科学性与哲学性的问题研究。或者说《资本论》是一部政治经济学著作还是哲学著作的争论？这个问题发端于马克思与主流经济学家互相指斥双方为“形而上学”的怪异现象，核心争论在于什么才是经济事实？有人将《资本论》视为科学著作，从而拒斥《资本论》的哲学内涵，有人将《资本论》看作哲学著作，而否认《资本论》的科学性。对这个问题的讨论不在于梳理马克思与古典政治经济学的具体观点的差别，而在于马克思所进行的一场科学观念的革命，国内马哲学界倾向于马克思思想中的科学是一种人文社会的新科学，即不再将人类社会的经济事实看作物与物之间的关系，不再将工人看作资本，不再用物的事实代替人的事实，以至于人完全成为“帽子”。也有人做折衷处理，认为马克思哲学渗透了历史解释学（哲学）与精确科学（科学）。
3、物化批判研究。由于学界出现了大量讨论马克思拜物教批判现象，但是对于这种研究却存在着“只看《资本论》前三章”的现象，没有在资本逻辑中理解商品拜物教超霸世纪，从而产生小资化的马克思哲学研究。国内马哲学者有人认为这种现象的根源在于没有区分作为资本关系前提的商品和作为资本主义生产过程的结果的商品。
4、资本逻辑问题研究。国内有学者认为马克思哲学存在着两种逻辑：生产逻辑与资本逻辑，从物质生产出发并不能真正地解释资本主义社会，人类学意义上的物质生产是一切社会存在的基础，但是生产逻辑不足于分析资本主义社会，《资本论》不是历史唯物主义的简单推广与运用，而是形成了以资本的形式化结构为核心的资本逻辑，资本逻辑统摄生产逻辑碧血书香梦。
B、马克思与德国古典哲学关系研究
其中包括马克思与黑格尔、康德、费希特以及青年黑格尔派等等思想史问题的研究，2017年比较热门的仍然是马克思与黑格尔关系的研究。事实上，自上个世纪70年代以来，马克思与黑格尔思想关系的研究始终是国内外马哲研究的重要课题。但是一直以来，要么存在将马哲的黑格尔因素贬得过低，要么对马克思黑格尔化。2017年中国学界对这种现象进行了反思：
5、绝对精神与资本的关系。国内学者反对对马克思进行近黑格尔式的阐释，反对将阐释绝对精神的逻辑套用到阐释资本逻辑之中。
6、马克思与黑格尔的劳动概念的差别。有学者认为马克思对黑格尔劳动概念进行了重构，做了唯物主义与哲学人类学的处理。
7、马克思与斯宾诺莎关系的研究。该研究因为当代激进左翼存在着一种复兴斯宾诺莎的动向劳伦杰克逊，将马哲的理论渊源追溯到斯宾诺莎，甚至认为斯宾诺莎的马克思的唯一祖先，国内学者自然是反对这种看法。
C、西方马克思主义研究
西方马克思主义研究是近年来马哲研究的热潮，主要是介绍当代西方马克思主义以及其它左翼的哲学潮流，并且与其展开一定的对话。其中包括：
8、空间理论研究。由于中国加入大规模的全球空间重组进程中，空间问题凸显，尤其是城市的空间问题成为当代研究西方马克思主义的重要课题。这一研究主要集中在经典马克思主义者的空间理论与当代西方马克思主义者的对话周正武，如亨利-列斐伏尔、大卫-哈维、苏贾，等等。中国有学者认为在经典马克思主义者的著作中并不存在空间理论的空场，伴随着资本积累模式的变迁（由自由竞争阶段到垄断资本主义阶段，再到如今的晚期资本主义），空间理论由马克思恩格斯著作中的隐性逻辑凸显为当代空间批判理论中的显性逻辑，马恩在当代空间批判话语的建构中起了基础性的作用，资本的再生产是空间布局的内在机制。
9、卢卡奇、阿尔都塞研究。比较经典的西方马克思主义者的著作在中国马哲界经久不衰，2017年，他们仍是中国马哲界依旧讨论的对象。如卢卡奇的辩证法问题的讨论、科尔施与马克思主义的讨论以及因《资本论》而涉及的对阿尔都塞的研究，等等。当然还有一些小资情调的马克思研究，如当代西方激进主义哲学研究（如巴迪欧、齐泽克等等），据说其在中国马哲界还形成了一个卖萌的组织。
D、马克思主义政治哲学研究
一方面由于当代西方政治哲学研究自上世纪70年代以后的兴起，另一方面由于确立中国制度自信的现实要求侯门娇，从政治哲学层面论证马克思主义政治制度，尤其是中国特色社会主义政治制度的合理性与合法性浙大夜惊魂，进而确立政治哲学领域内马克思主义的话语权，因而马克思主义政治哲学近年来成为国内马哲研究的核心议题，主要围绕着与自由主义政治哲学的对话以及马克思的正义、自由理论研究：
10、马克思主义的政治哲学与自由主义政治哲学的比较研究。国内有学者认为与西方主流政治哲学不同，马克思开创了一种独具特色的政治哲学理论传统——如立足点由市民社会变成人类社会，研究思路由自然论证到社会论证——并从这种政治哲学传统中生出历史唯物主义。也有人认为《资本论》是“大写的政治哲学”著作。另外则是结合马克思的历史唯物主义阐释马克思正义、自由理论的历史性，批判新自由主义的自由观的抽象性以及非历史性。
综上，2017年马哲研究十大热点：
1、《资本论》与《逻辑学》的关系研究。
2、《资本论》的科学性与哲学性的问题研究。
3、物化批判研究。
4、资本逻辑问题研究。
5、绝对精神与资本的关系。
6、马克思与黑格尔的劳动概念的差别。
7、马克思与斯宾诺莎关系的研究。
8、空间理论研究。
9、卢卡奇、阿尔都塞研究。
10、马克思主义的政治哲学与自由主义政治哲学的比较研究。
下一篇：2017年中国马哲界十篇最佳论文
“麦喀士”出品，未经授权，禁止转载！
欢迎投稿，欢迎加入“麦喀士”！