20 』 韩愈诗众家集评『-乐府之妃豨谁和
縣齋讀書（在陽山作）
引用典故：兼金
出宰山水縣，讀書松桂林。蕭條捐末事，邂逅得初心。哀狖醒俗耳，清泉潔塵襟。詩成有共（一作與）賦，酒熟無孤斟。青竹時默釣，白雲日幽尋。南方本多毒，北客恒懼侵。謫譴甘自守，滯留愧難任。投章類縞帶，佇答逾兼金。
集评：
《唐诗镜》：
吾爱其便滔滔而来，绝不费手。
《韩柳诗选》：
用韵险峻，音调生新。此种风格，上承杜陵，下开眉山活埋前女友，为古诗中另辟生面，郑斯仁厥功不小。
《批韩诗》：
朱彝尊曰：是拗排律，全不费力，然意味却有馀。
《唐诗别裁》：
应是令阳山时作，末二句似答赠诗之客。
《昌黎诗增注证讹》：
此诗通首对句，绝似《选》体。
《十八家诗钞评点》：
顾侠君云：公诗来历多反用。如“轩鹤避鸡群，强箭射鲁缟”；本用老杜“每愁夜中自足蝎”，偏云“照壁喜见蝎”；本用康乐“猿鸣诚知曙”，偏云“猿鸣钟动不知曙”；及此诗结语，皆令旧事翮新。
《韩诗臆说》：
摹写景物处，工妙不及柳州远甚，而别有一种苦味可念。
落齒
引用典故：不材木
去年落一牙，今年落一齒。俄然落六七，落勢殊未已。餘存（一作在）皆動搖，盡落應始止。憶初落一時，但念豁可恥。及至落二三，始憂衰即死。每一將落時卧蚕阿姨，懔懔恒在已枳实导滞汤。叉牙妨食物，顛倒怯漱水。終焉捨我落，意與崩山比。今來落既熟，見落空相似。餘存二十餘，次第知落矣。儻常歲落一磁化水的危害，自足支兩紀。如其落併空，與漸亦同指。人言齒之落，壽命理難恃。我言生有涯，長短俱死爾。人言齒之豁，左右驚諦視。我言莊周云，水（一作木）雁各有喜。語訛默固好，嚼廢軟還美。因歌遂成詩，持用詫妻子。
集评：
《黄氏日钞》：
《落齿》诗结以“语讹默固奸，嚼废软还美”，翻说最佳。
《后村诗话》：
《落街》云：“语讹默固好，嚼废软还美。”余晚丧明，欧阳公权秘书劝余闭目勿视，援此二句，颇有意味。
《批韩诗》：
朱彝尊曰：节节叙来，态势更磊落（“终焉”二句下）。真率意，道得捅快，正是晶黎本色。
《义门读书记》：
拟《止酒》诗。
《初白庵诗评》：
曲折写来，只如白话，渊明《止酒》一篇章法尔尔。
《批顾嗣立韩诗注》：
此首似乐天。
《评注韩昌黎诗集》：
惟真最难写得痛，惟率最难写得快。是诗颇打出此关，然硬处正复不少耳。
和虞部盧四（汀）酬翰林錢七（徽）赤藤杖歌
題注：元和四年分司東都作
引用典故：羲和同舍子赤龍塤篪
赤藤爲杖世未窺，臺郎始攜自滇池。滇王掃宮避使者，跪進再拜語嗢（乙骨切）咿。繩橋拄過免傾墮，性命造次蒙扶持。途經百國皆莫識，君臣聚觀逐旌麾。共傳滇神出水獻，赤龍拔鬚血淋漓。又云羲和操火鞭，暝到西極睡所遺。幾重包裹自題署，不以珍怪誇荒夷。歸來捧贈同舍子，浮光照手欲把疑。空堂晝眠倚牖戶，飛電著壁搜蛟螭。南宮清深禁闈密，唱和有類吹塤篪。妍辭麗句不可繼，見寄聊且慰分司。
集评：
《苕溪渔隐丛话前集》：
退之《赤藤杖》诗：“空堂昼眠倚牖户，飞电著壁搜蛟螭。”故东坡《铁拄杖》诗云：“入怀冰雪生秋思纪姿含父母 ，倚壁蚊龙护昼眠。”山谷《筇竹杖赞》：“涪翁昼寝，苍龙挂壁。”皆用退之诗也。
《扪虱新话》：
韩文公尝作《赤藤杖歌》……此歌虽穷极物理，然恐非退之极致者。欧公遂每效其体，作《菱溪大石》……观其立意，故欲追仿韩作，然颇觉烦冗，不若韩歌为浑成尔。
《黄氏日钞》：
《赤藤杖歌》：“赤龙拔须”、“羲和遗鞭”等语，形容奇怪。韩诗多类此，然此类皆从庄生寓言来。
《批韩诗》：
朱彝尊曰：与《郑簟》同调，但彼就眼前景说得亲切，所以有味，此只逞涎，所以味短。何焯曰：此种设造，韩公本色（“暝到西极”句下）。二句结上起下，有力（“几重包裹”二句下）。
《义门读书记》：
似与“途经百国”二句微碍（“几重包裹”二句下）。
《唐诗别裁》：
此种奇杰，昌黎独造（“共传滇神”二句下）。
《昭昧詹言》：
怪变奇险。只造语奇一法，叙写各止数语，笔力天纵。起二句叙执掌无限。“滇王”二句追叙。“绳桥”句议芈念什么。“共传”二句虚写。“几重”句叙。“光照”句写。“空堂”二句冲口而出，自然奇伟。
《老生常谈》：
如《赤藤杖歌》，其奇创处要能言之有物。刘叉、卢仝、李贺、任华辈，往往怪而不中理，是无物也，所以不及昌黎。“共传滇神出水献”四句，已好到极处，后又著“浮光照水”句，犹以为末足鼠绘汉化组，更以“空堂昼眠”二语以束之，笔力奇杰，直可横塞九州。鼎足宁、杜、非公而谁？
《增评韩苏诗钞》：
此韩公本色，非前诗之比。起首与《郑群赠簟》相似，“嗢咿”夷人斥，形容得妙。
送湖南李正字歸
題注：《英華》作《送李礎判官歸湖南》
長沙入楚深，洞庭值秋晚。人隨鴻雁少，江共蒹葭遠。歷歷余所經，悠悠子當返。孤遊懷耿介，旅宿夢婉娩。風土稍殊音，魚蝦日異飯。親交俱在此，誰與同息偃。
集评：
《韩昌黎集辑注》：
蒋之翘曰：澹然之景，悠然之怀，非一时凑泊所能得（“人随”二句下）。
《昌黎先生诗集注》：
顾嗣立曰：音调轻圆，绝类谢玄晖，似即暗拟《新亭渚》一首。
《义门读书记》：
字字妙。
《唐诗别裁》：
昌黎五言，难得此清远之格。
《唐宋诗醇》：
风神绵邈，绝似韦、柳，是昌黎集中变调，唯《南溪》三首近之。
《东泉诗话》：
韩诗亦有摹《文选》者，如《送湖南李正字》诗……此诗全学二谢风格。
《昌黎诗增注证讹》：
此篇亦具《选》体。
《韩诗臆说》：
韩集中如此等小诗，都有深味，不可忽。
醉留東野
引用典故：從龍駏蛩以筳撞鐘
昔年因讀李白杜甫詩，長恨二人不相從。吾與東野生並世，如何復躡二子蹤。
東野不得官，白首誇龍鍾。韓子稍姦黠，自慙青蒿倚長松。低頭拜東野，願得終始如駏蛩。東野不廻頭，有如寸筳撞鉅鐘。我願身爲雲，東野變爲龍。四方上下逐東野，雖有離別無由逢xhero。
集评：
《邵氏闻见后录》：
欧阳公喜韩退之文，皆成诵，（刘）中原父戏以为“韩文究”，每戏曰：永叔于韩文，有公取，有窃取；窃取者无数，公取者粗可数。永叔《赠僧》云：“韩子亦尝谓，收敛加冠巾。”乃退之《送僧澄观》“我欲收敛加冠巾”也；永叔《聚星堂燕集》云：“退之尝有云，青蒿倚长松。”乃退之《醉留孟东野》“自惭青蒿倚长松”也。非公取乎？
《唐诗镜》：
淋漓酣畅。
《逸老堂诗话》：
人之于诗，嗜好往往不同。如韩文公《读孟东野诗》有“低头拜东野”句。唐史言退之性倔强，仟气傲物，少许可。其推比东野如此。坡公《读孟郊诗》有云：“初如食小鱼，所得不偿劳。又如食蟛
《唐诗快》：
其敬爱东野，可谓至矣。今安得此好贤乐善之人乎！
《诗辩坻》：
韩诗“吾欲身为云，东野变为龙”，空同“子昔为云我为龙”本此。然韩谦而李倨，亦似故欲避其意耳。
《批韩诗》：
朱彝尊曰：粗祖莽莽，肆门道出，一种真意，亦自可喜。张鸿曰：设想奇，造句亦奇。公之诗与文，其用笔同出一机轴。何焯曰：奇趣（末句下）。
《韩柳诗选》：
意感愤而气豪荡，其音吐亦在李、杜之间得之。
《说诗晬语》：
韩子高士孟东野，而为云为龙，愿四方上下逐之。欧阳子高于苏、梅，而以黄河清、凤凰鸣比之。苏之高于黄鲁直，而己所赋诗云“效鲁直体”以推崇之。古人胸襟，广大尔许！
《瓯北诗话》：
赠东野诗云：“昔年因读李白、杜甫诗……东野变为龙”，是又以李、杜自相期许。其心折东野，可谓至矣。盖昌黎本好为奇崛矞皇，而东野盘空硬语，妥帖排奡，趣尚略同、才力又相等，一旦相遇，遂不觉胶之投漆、相得无间，宜其倾倒之至也。
《石园诗话》：
“昔年因读李白、杜甫诗……如何复蹑二子踪？”公生乎服膺李、杜，兴会所触，辄称述之。
其二
當春天地爭奢華，洛陽園苑尤紛拏。誰將平地萬堆雪，翦刻作此連天花。
日光赤色照未好，明月暫入都交加。夜領張徹投盧仝，乘雲共至玉皇家。
長姬香御四羅列，縞裙練帨無等差。靜濯明妝有所奉，顧我未肯置齒牙。
清寒瑩骨肝膽醒，一生思慮無由邪。
集评：
《黄氏日钞》：
《辛卯雪》“万玉妃”之句，《李花》“万堆雪”之句，《寄卢仝》“犹上虚空跨騄弭”之句，《留醉东野》“为云”、“为龙”之句，皆立怪以惊人者。
《新刊五百家注音辨昌黎先生文集》：
樊汝霖曰：此诗自“夜领张彻投卢仝”而下，其所以状李花之妙者至矣。苏内翰《梅诗》举此云：“缟裙练蜕玉川家，肝胆清新冷不邪。秾奇争春犹办此，更教踏雪看梅花”，亦一奇也。
《批韩诗》：
朱彝尊曰：此二诗乃绝有风致，又与他诗迥别。只就一时所见光景写入骨髓，无所因袭，亦不强置，凿空撰出，真趣宛然，后鲜能继者，赏花乃作礼法语，然却是诗家风韵（末句下）天脊乾坤剑。
《诗比兴笺》：
此章自言其志。奢华纷爭，世之所竞，君子不必避而去之，但愈置之纷华之中，而愈增其皜内之志，莹其清寒之骨，醒其肝胆思虑而无由邪。则道眼视之，无往非道也。“芳与泽其杂糅兮，惟昭质其犹未亏。”不然，出见纷华而悦、入见道德而悦，何年是战胜之日哉？此等咏花诗，肃肃穆穆，如对越在天，骏奔走在庙。《离骚》而下，无敢跂其仿佛，与《感春》诗皆昌黎最高之境。世人学韩，曾梦见此境否耶？
《韩诗臆说》：
此首中间似有意学玉川，语皆游戏耳，而公一生浩气大节，不觉流露。
韩愈诗众家集评『 19 』
韩愈诗众家集评『 18 』
韩愈诗众家集评『 17 』
韩愈诗众家集评『 16 』
韩愈诗众家集评『 15 』
韩愈诗众家集评『 14 』
韩愈诗众家集评『 13 』
韩愈诗众家集评『 12 』
韩愈诗众家集评『 11 』
韩愈诗众家集评『 10 』
韩愈诗众家集评『 9 』
韩愈诗众家集评『 8 』
韩愈诗众家集评『 7 』
韩愈诗众家集评『 6 』
韩愈诗众家集评『 5 』
韩愈诗众家集评『 4 』
韩愈诗众家集评『 3 』
韩愈诗众家集评『 2 』
韩愈诗众家集评『 1 』
欢迎个人转发、扩散。公号转载请联系我们。
微信联系：yfzfxsh
乐府之妃豨谁和
1这后花园窣静无边阔，亭台半倒落；2名香叩玉真，受恩无尽，赏春香还是你旧罗裙。
縣齋讀書（在陽山作）
引用典故：兼金
出宰山水縣，讀書松桂林。蕭條捐末事，邂逅得初心。哀狖醒俗耳，清泉潔塵襟。詩成有共（一作與）賦，酒熟無孤斟。青竹時默釣，白雲日幽尋。南方本多毒，北客恒懼侵。謫譴甘自守，滯留愧難任。投章類縞帶，佇答逾兼金。
集评：
《唐诗镜》：
吾爱其便滔滔而来，绝不费手。
《韩柳诗选》：
用韵险峻，音调生新。此种风格，上承杜陵，下开眉山活埋前女友，为古诗中另辟生面，郑斯仁厥功不小。
《批韩诗》：
朱彝尊曰：是拗排律，全不费力，然意味却有馀。
《唐诗别裁》：
应是令阳山时作，末二句似答赠诗之客。
《昌黎诗增注证讹》：
此诗通首对句，绝似《选》体。
《十八家诗钞评点》：
顾侠君云：公诗来历多反用。如“轩鹤避鸡群，强箭射鲁缟”；本用老杜“每愁夜中自足蝎”，偏云“照壁喜见蝎”；本用康乐“猿鸣诚知曙”，偏云“猿鸣钟动不知曙”；及此诗结语，皆令旧事翮新。
《韩诗臆说》：
摹写景物处，工妙不及柳州远甚，而别有一种苦味可念。
落齒
引用典故：不材木
去年落一牙，今年落一齒。俄然落六七，落勢殊未已。餘存（一作在）皆動搖，盡落應始止。憶初落一時，但念豁可恥。及至落二三，始憂衰即死。每一將落時卧蚕阿姨，懔懔恒在已枳实导滞汤。叉牙妨食物，顛倒怯漱水。終焉捨我落，意與崩山比。今來落既熟，見落空相似。餘存二十餘，次第知落矣。儻常歲落一磁化水的危害，自足支兩紀。如其落併空，與漸亦同指。人言齒之落，壽命理難恃。我言生有涯，長短俱死爾。人言齒之豁，左右驚諦視。我言莊周云，水（一作木）雁各有喜。語訛默固好，嚼廢軟還美。因歌遂成詩，持用詫妻子。
集评：
《黄氏日钞》：
《落齿》诗结以“语讹默固奸，嚼废软还美”，翻说最佳。
《后村诗话》：
《落街》云：“语讹默固好，嚼废软还美。”余晚丧明，欧阳公权秘书劝余闭目勿视，援此二句，颇有意味。
《批韩诗》：
朱彝尊曰：节节叙来，态势更磊落（“终焉”二句下）。真率意，道得捅快，正是晶黎本色。
《义门读书记》：
拟《止酒》诗。
《初白庵诗评》：
曲折写来，只如白话，渊明《止酒》一篇章法尔尔。
《批顾嗣立韩诗注》：
此首似乐天。
《评注韩昌黎诗集》：
惟真最难写得痛，惟率最难写得快。是诗颇打出此关，然硬处正复不少耳。
和虞部盧四（汀）酬翰林錢七（徽）赤藤杖歌
題注：元和四年分司東都作
引用典故：羲和同舍子赤龍塤篪
赤藤爲杖世未窺，臺郎始攜自滇池。滇王掃宮避使者，跪進再拜語嗢（乙骨切）咿。繩橋拄過免傾墮，性命造次蒙扶持。途經百國皆莫識，君臣聚觀逐旌麾。共傳滇神出水獻，赤龍拔鬚血淋漓。又云羲和操火鞭，暝到西極睡所遺。幾重包裹自題署，不以珍怪誇荒夷。歸來捧贈同舍子，浮光照手欲把疑。空堂晝眠倚牖戶，飛電著壁搜蛟螭。南宮清深禁闈密，唱和有類吹塤篪。妍辭麗句不可繼，見寄聊且慰分司。
集评：
《苕溪渔隐丛话前集》：
退之《赤藤杖》诗：“空堂昼眠倚牖户，飞电著壁搜蛟螭。”故东坡《铁拄杖》诗云：“入怀冰雪生秋思纪姿含父母 ，倚壁蚊龙护昼眠。”山谷《筇竹杖赞》：“涪翁昼寝，苍龙挂壁。”皆用退之诗也。
《扪虱新话》：
韩文公尝作《赤藤杖歌》……此歌虽穷极物理，然恐非退之极致者。欧公遂每效其体，作《菱溪大石》……观其立意，故欲追仿韩作，然颇觉烦冗，不若韩歌为浑成尔。
《黄氏日钞》：
《赤藤杖歌》：“赤龙拔须”、“羲和遗鞭”等语，形容奇怪。韩诗多类此，然此类皆从庄生寓言来。
《批韩诗》：
朱彝尊曰：与《郑簟》同调，但彼就眼前景说得亲切，所以有味，此只逞涎，所以味短。何焯曰：此种设造，韩公本色（“暝到西极”句下）。二句结上起下，有力（“几重包裹”二句下）。
《义门读书记》：
似与“途经百国”二句微碍（“几重包裹”二句下）。
《唐诗别裁》：
此种奇杰，昌黎独造（“共传滇神”二句下）。
《昭昧詹言》：
怪变奇险。只造语奇一法，叙写各止数语，笔力天纵。起二句叙执掌无限。“滇王”二句追叙。“绳桥”句议芈念什么。“共传”二句虚写。“几重”句叙。“光照”句写。“空堂”二句冲口而出，自然奇伟。
《老生常谈》：
如《赤藤杖歌》，其奇创处要能言之有物。刘叉、卢仝、李贺、任华辈，往往怪而不中理，是无物也，所以不及昌黎。“共传滇神出水献”四句，已好到极处，后又著“浮光照水”句，犹以为末足鼠绘汉化组，更以“空堂昼眠”二语以束之，笔力奇杰，直可横塞九州。鼎足宁、杜、非公而谁？
《增评韩苏诗钞》：
此韩公本色，非前诗之比。起首与《郑群赠簟》相似，“嗢咿”夷人斥，形容得妙。
送湖南李正字歸
題注：《英華》作《送李礎判官歸湖南》
長沙入楚深，洞庭值秋晚。人隨鴻雁少，江共蒹葭遠。歷歷余所經，悠悠子當返。孤遊懷耿介，旅宿夢婉娩。風土稍殊音，魚蝦日異飯。親交俱在此，誰與同息偃。
集评：
《韩昌黎集辑注》：
蒋之翘曰：澹然之景，悠然之怀，非一时凑泊所能得（“人随”二句下）。
《昌黎先生诗集注》：
顾嗣立曰：音调轻圆，绝类谢玄晖，似即暗拟《新亭渚》一首。
《义门读书记》：
字字妙。
《唐诗别裁》：
昌黎五言，难得此清远之格。
《唐宋诗醇》：
风神绵邈，绝似韦、柳，是昌黎集中变调，唯《南溪》三首近之。
《东泉诗话》：
韩诗亦有摹《文选》者，如《送湖南李正字》诗……此诗全学二谢风格。
《昌黎诗增注证讹》：
此篇亦具《选》体。
《韩诗臆说》：
韩集中如此等小诗，都有深味，不可忽。
醉留東野
引用典故：從龍駏蛩以筳撞鐘
昔年因讀李白杜甫詩，長恨二人不相從。吾與東野生並世，如何復躡二子蹤。
東野不得官，白首誇龍鍾。韓子稍姦黠，自慙青蒿倚長松。低頭拜東野，願得終始如駏蛩。東野不廻頭，有如寸筳撞鉅鐘。我願身爲雲，東野變爲龍。四方上下逐東野，雖有離別無由逢xhero。
集评：
《邵氏闻见后录》：
欧阳公喜韩退之文，皆成诵，（刘）中原父戏以为“韩文究”，每戏曰：永叔于韩文，有公取，有窃取；窃取者无数，公取者粗可数。永叔《赠僧》云：“韩子亦尝谓，收敛加冠巾。”乃退之《送僧澄观》“我欲收敛加冠巾”也；永叔《聚星堂燕集》云：“退之尝有云，青蒿倚长松。”乃退之《醉留孟东野》“自惭青蒿倚长松”也。非公取乎？
《唐诗镜》：
淋漓酣畅。
《逸老堂诗话》：
人之于诗，嗜好往往不同。如韩文公《读孟东野诗》有“低头拜东野”句。唐史言退之性倔强，仟气傲物，少许可。其推比东野如此。坡公《读孟郊诗》有云：“初如食小鱼，所得不偿劳。又如食蟛
《唐诗快》：
其敬爱东野，可谓至矣。今安得此好贤乐善之人乎！
《诗辩坻》：
韩诗“吾欲身为云，东野变为龙”，空同“子昔为云我为龙”本此。然韩谦而李倨，亦似故欲避其意耳。
《批韩诗》：
朱彝尊曰：粗祖莽莽，肆门道出，一种真意，亦自可喜。张鸿曰：设想奇，造句亦奇。公之诗与文，其用笔同出一机轴。何焯曰：奇趣（末句下）。
《韩柳诗选》：
意感愤而气豪荡，其音吐亦在李、杜之间得之。
《说诗晬语》：
韩子高士孟东野，而为云为龙，愿四方上下逐之。欧阳子高于苏、梅，而以黄河清、凤凰鸣比之。苏之高于黄鲁直，而己所赋诗云“效鲁直体”以推崇之。古人胸襟，广大尔许！
《瓯北诗话》：
赠东野诗云：“昔年因读李白、杜甫诗……东野变为龙”，是又以李、杜自相期许。其心折东野，可谓至矣。盖昌黎本好为奇崛矞皇，而东野盘空硬语，妥帖排奡，趣尚略同、才力又相等，一旦相遇，遂不觉胶之投漆、相得无间，宜其倾倒之至也。
《石园诗话》：
“昔年因读李白、杜甫诗……如何复蹑二子踪？”公生乎服膺李、杜，兴会所触，辄称述之。
其二
當春天地爭奢華，洛陽園苑尤紛拏。誰將平地萬堆雪，翦刻作此連天花。
日光赤色照未好，明月暫入都交加。夜領張徹投盧仝，乘雲共至玉皇家。
長姬香御四羅列，縞裙練帨無等差。靜濯明妝有所奉，顧我未肯置齒牙。
清寒瑩骨肝膽醒，一生思慮無由邪。
集评：
《黄氏日钞》：
《辛卯雪》“万玉妃”之句，《李花》“万堆雪”之句，《寄卢仝》“犹上虚空跨騄弭”之句，《留醉东野》“为云”、“为龙”之句，皆立怪以惊人者。
《新刊五百家注音辨昌黎先生文集》：
樊汝霖曰：此诗自“夜领张彻投卢仝”而下，其所以状李花之妙者至矣。苏内翰《梅诗》举此云：“缟裙练蜕玉川家，肝胆清新冷不邪。秾奇争春犹办此，更教踏雪看梅花”，亦一奇也。
《批韩诗》：
朱彝尊曰：此二诗乃绝有风致，又与他诗迥别。只就一时所见光景写入骨髓，无所因袭，亦不强置，凿空撰出，真趣宛然，后鲜能继者，赏花乃作礼法语，然却是诗家风韵（末句下）天脊乾坤剑。
《诗比兴笺》：
此章自言其志。奢华纷爭，世之所竞，君子不必避而去之，但愈置之纷华之中，而愈增其皜内之志，莹其清寒之骨，醒其肝胆思虑而无由邪。则道眼视之，无往非道也。“芳与泽其杂糅兮，惟昭质其犹未亏。”不然，出见纷华而悦、入见道德而悦，何年是战胜之日哉？此等咏花诗，肃肃穆穆，如对越在天，骏奔走在庙。《离骚》而下，无敢跂其仿佛，与《感春》诗皆昌黎最高之境。世人学韩，曾梦见此境否耶？
《韩诗臆说》：
此首中间似有意学玉川，语皆游戏耳，而公一生浩气大节，不觉流露。
韩愈诗众家集评『 19 』
韩愈诗众家集评『 18 』
韩愈诗众家集评『 17 』
韩愈诗众家集评『 16 』
韩愈诗众家集评『 15 』
韩愈诗众家集评『 14 』
韩愈诗众家集评『 13 』
韩愈诗众家集评『 12 』
韩愈诗众家集评『 11 』
韩愈诗众家集评『 10 』
韩愈诗众家集评『 9 』
韩愈诗众家集评『 8 』
韩愈诗众家集评『 7 』
韩愈诗众家集评『 6 』
韩愈诗众家集评『 5 』
韩愈诗众家集评『 4 』
韩愈诗众家集评『 3 』
韩愈诗众家集评『 2 』
韩愈诗众家集评『 1 』
欢迎个人转发、扩散。公号转载请联系我们。
微信联系：yfzfxsh
乐府之妃豨谁和
1这后花园窣静无边阔，亭台半倒落；2名香叩玉真，受恩无尽，赏春香还是你旧罗裙。