200万大数据暴击“单身狗”，心血管疾病风险增高1.42倍-健康接线员
三大学术顶尖期刊发表研究，单身明显增高心血管疾病风险，单身汪表示不服。
来源：医学界心血管频道
最近，小编遭受了一场高端的催婚大战。而引起这次悲惨事件的源头，是学术大佬集体发话：单身会增加心血管疾病的风险！
《美国心脏协会（AHA）》、《自然杂志（Nature）》、《英国医学杂志（BMJ）》陆续发布了相关研究，其结果显示，相比已婚者，单身者（未婚、离婚或丧偶）面临着更高的心血管疾病的风险，其中心血管疾病的死亡风险甚至高达45%。
好好研究怎么对抗不治之症不好吗？为什么要来伤害可爱的单身汪？
AHA首当其冲：其发表研究显示，相比结婚状态，无论离异、分居、丧偶，还是一直未婚，心血管死亡率均明显升高；相比已婚者，单身者心血管死亡相对风险约升高45%。
AHA文章题图
顶尖的学术期刊BMJ也没有放弃对单身狗的追击，其下子刊《Heart》发表一项最新研究，表明单身者心血管疾病的发病风险是已婚的1.42倍！
BMJ文章题图
而插刀小能手，Nature子刊《Scientific Reports》则表示：单身的养狗人士死亡风险降低33%，心血管疾病的风险降低了11%。
Nature子刊《Scientific Reports》文章题图
有狗谁都了不起，而小编连自己都养不活，居然还要我养狗！总有些人养啥死啥......
比如仙人掌和乌龟都能养死的，你不是一个人！
图源自微博
单身有罪吗？为什么要承受这么多的伤害？
且随小编一起来看看《Heart》发布的这项研究↓↓↓
单身心血管疾病发病和死亡率双高
英国皇家斯托克大学医院的团队开展的这项系统综述和meta分析，共纳入34项研究成果，参与者超200万。
研究数据结果显示，与已婚者相比，单身者心血管疾病和冠心病发病风险分别增加了1.14倍（OR=1.42，95%CI：1-2.01）、1.16倍（OR=1.16%，95%CI：1.04-1.28）；心血管疾病和卒中的死亡率则增加43%（OR=1.43，95%CI：1.28-1.60）、55%（OR=1.55瓦赫宁根大学，95%CI：1.16-2.08）。与已婚相比，曾有心肌梗死病史的单身男性和女性死亡率增加了42%（OR=1.42森之爱情 ，95%CI：1.14-1.76）。
生活不易单身汪。妈妈们拿到这些权威数据，逼婚高度直逼姚明身高水平。她理直气壮地告诉你，不结婚，要命！
单身反击，已婚不是坚固的保护伞
然而单身人士表示不服炎武战神！
婚姻真的能保护心脏麦考利久期？他们拿出证据：
首先，婚姻不是心脏病的最大影响因素南乐天气预报。众所周知的风险因素西苑魅影，如年龄、性别、高血压、高胆固醇、吸烟和糖尿病绝版伪校草，约占心血管疾病发病风险的80%。
其次，已婚心梗、卒中的死亡风险更低，很可能是因为：伴侣能帮助你更快获得药物、得到救治。所以，单身人士，你可能只是少了一个帮忙叫救护车的。张嘉蓉
最后，许多社会行为因素、心理因素、文化因素等，都可能放大或抑制心血管疾病的潜在风险。比如，结婚后，家里两个人可能都上班，有两份收入，两个大家庭做后盾、有更多社会支持……
因此，单纯的把已婚当成预防心血管疾病的保护伞，并不完全正确。
单身VS已婚，胜负未定
单身未必不能“向阳花开，逆风翻盘”。尽管系统综述和meta分析是循证学证据金字塔的尖端，但该项研究没有提及一个极特殊群体：未婚但正在交往的情侣！
此外，该研究的指标只是婚姻状况，却没考虑到婚姻质量！婚姻面临的重重考验灸舞吧，并不是“已婚”两字就能代表幸福。家庭冷暴力、婆媳关系、出轨等大唐西游记，往往更扎“心”！这些都有待后续的研究补充。
在以往的研究中，男性和女性的婚姻状况，与其心血管疾病风险之间有差异。而在该项研究中，男性和女性的心血管疾病风险是一致的！
有学者评论，性别可能仍是已婚和未婚的不同结果的一个重要因素。
目前，对婚姻状况影响心血管疾病发病和死亡风险的机制尚不清楚，但很多尖端期刊都争相发布单身心血管疾病相关的数据。可见，全世界都在操心你婚不婚、啥时婚！
或许人类作为群居动物一员，孤独才是心脏的致命打击易客满官网。
参考文献：
1.William M. Schultz, Salim S. Hayek, Ayman Samman Tahhan, et al. Marital status and outcomes in patients with cardiovascular disease. J Am Heart Assoc. 2017;6:e005890. DOI: 10.1161/JAHA.117.005890.
3.Wong C W, Kwok C S, Narain A, et al. Marital status and risk of cardiovascular diseases: A systematic review and meta-analysis[J]. Heart, 2018.
三大学术顶尖期刊发表研究，单身明显增高心血管疾病风险，单身汪表示不服。
来源：医学界心血管频道
最近，小编遭受了一场高端的催婚大战。而引起这次悲惨事件的源头，是学术大佬集体发话：单身会增加心血管疾病的风险！
《美国心脏协会（AHA）》、《自然杂志（Nature）》、《英国医学杂志（BMJ）》陆续发布了相关研究，其结果显示，相比已婚者，单身者（未婚、离婚或丧偶）面临着更高的心血管疾病的风险，其中心血管疾病的死亡风险甚至高达45%。
好好研究怎么对抗不治之症不好吗？为什么要来伤害可爱的单身汪？
AHA首当其冲：其发表研究显示，相比结婚状态，无论离异、分居、丧偶，还是一直未婚，心血管死亡率均明显升高；相比已婚者，单身者心血管死亡相对风险约升高45%。
AHA文章题图
顶尖的学术期刊BMJ也没有放弃对单身狗的追击，其下子刊《Heart》发表一项最新研究，表明单身者心血管疾病的发病风险是已婚的1.42倍！
BMJ文章题图
而插刀小能手，Nature子刊《Scientific Reports》则表示：单身的养狗人士死亡风险降低33%，心血管疾病的风险降低了11%。
Nature子刊《Scientific Reports》文章题图
有狗谁都了不起，而小编连自己都养不活，居然还要我养狗！总有些人养啥死啥......
比如仙人掌和乌龟都能养死的，你不是一个人！
图源自微博
单身有罪吗？为什么要承受这么多的伤害？
且随小编一起来看看《Heart》发布的这项研究↓↓↓
单身心血管疾病发病和死亡率双高
英国皇家斯托克大学医院的团队开展的这项系统综述和meta分析，共纳入34项研究成果，参与者超200万。
研究数据结果显示，与已婚者相比，单身者心血管疾病和冠心病发病风险分别增加了1.14倍（OR=1.42，95%CI：1-2.01）、1.16倍（OR=1.16%，95%CI：1.04-1.28）；心血管疾病和卒中的死亡率则增加43%（OR=1.43，95%CI：1.28-1.60）、55%（OR=1.55瓦赫宁根大学，95%CI：1.16-2.08）。与已婚相比，曾有心肌梗死病史的单身男性和女性死亡率增加了42%（OR=1.42森之爱情 ，95%CI：1.14-1.76）。
生活不易单身汪。妈妈们拿到这些权威数据，逼婚高度直逼姚明身高水平。她理直气壮地告诉你，不结婚，要命！
单身反击，已婚不是坚固的保护伞
然而单身人士表示不服炎武战神！
婚姻真的能保护心脏麦考利久期？他们拿出证据：
首先，婚姻不是心脏病的最大影响因素南乐天气预报。众所周知的风险因素西苑魅影，如年龄、性别、高血压、高胆固醇、吸烟和糖尿病绝版伪校草，约占心血管疾病发病风险的80%。
其次，已婚心梗、卒中的死亡风险更低，很可能是因为：伴侣能帮助你更快获得药物、得到救治。所以，单身人士，你可能只是少了一个帮忙叫救护车的。张嘉蓉
最后，许多社会行为因素、心理因素、文化因素等，都可能放大或抑制心血管疾病的潜在风险。比如，结婚后，家里两个人可能都上班，有两份收入，两个大家庭做后盾、有更多社会支持……
因此，单纯的把已婚当成预防心血管疾病的保护伞，并不完全正确。
单身VS已婚，胜负未定
单身未必不能“向阳花开，逆风翻盘”。尽管系统综述和meta分析是循证学证据金字塔的尖端，但该项研究没有提及一个极特殊群体：未婚但正在交往的情侣！
此外，该研究的指标只是婚姻状况，却没考虑到婚姻质量！婚姻面临的重重考验灸舞吧，并不是“已婚”两字就能代表幸福。家庭冷暴力、婆媳关系、出轨等大唐西游记，往往更扎“心”！这些都有待后续的研究补充。
在以往的研究中，男性和女性的婚姻状况，与其心血管疾病风险之间有差异。而在该项研究中，男性和女性的心血管疾病风险是一致的！
有学者评论，性别可能仍是已婚和未婚的不同结果的一个重要因素。
目前，对婚姻状况影响心血管疾病发病和死亡风险的机制尚不清楚，但很多尖端期刊都争相发布单身心血管疾病相关的数据。可见，全世界都在操心你婚不婚、啥时婚！
或许人类作为群居动物一员，孤独才是心脏的致命打击易客满官网。
参考文献：
1.William M. Schultz, Salim S. Hayek, Ayman Samman Tahhan, et al. Marital status and outcomes in patients with cardiovascular disease. J Am Heart Assoc. 2017;6:e005890. DOI: 10.1161/JAHA.117.005890.
3.Wong C W, Kwok C S, Narain A, et al. Marital status and risk of cardiovascular diseases: A systematic review and meta-analysis[J]. Heart, 2018.