2012边疆发展论坛：我参加的第一次学术会议-老踏科研联盟
文 | 老踏
（原文写于2012年12月5日，略有改动。）
话说十一月初就从导师那里得知该学术会议的消息了。导师要我写篇文章投到该会议，交代了他对这篇论文的思路和想法，以及交稿的期限：11月15日。由于是用一个相对陌生的理论来进行中美民族政策的比较，对自己能否写出让导师满意的文章没有太多信心。倒是14号把文章发给导师之后，导师的反应让我挺高兴的：让我去参会，一切费用由他报销；让我准备会议发言；对于论文，只是调整了一下逻辑结构，修改了几处标题和论文摘要中的个别字句。
我这人最大的优点在于有自知之明，于是立刻告诉导师如果我能去参会就最好，起码可以见识一下啊；会议发言就算了，还是由老师来做。导师同意了。
可是到了11月28日晚上，当会议的具体议程出来了，导师又来电话了：交代我做一个简明的ppt，准备20分钟的会议发言。看到老师如此器重自己澡堂服务员，给自己这么好的锻炼机会，也就不好再说什么了，尽量不给老师丢人吧玄欲。于是，投入无比的热情，在焦虑和憧憬的同时安贤珉，着手准备——看到会议议程，那里有太多的名字都是自己耳熟能详的，自己这么多年一直引用或者拜读他们的文章，只见文字不见人导尿吧，这回终于就要见到“真人”了，哎哟机甲女神。那种兴奋和紧张，有点类似于期待和自己聊得比较投机的女网友见面，汗……那是很多年前的事情了哈，就此打住。静水幽兰，你看不到我看不到我看不到我……
先说说那些让我心驰神往的名字吧：
社中国社会科学院的郝时远、王希恩、王延中、王建娥，北京大学的王铭铭，清华大学的汪晖、景军，复旦大学的姚大力、纳日碧力戈，中国人民大学的赵旭东，中央民大的张海洋、潘蛟、金炳镐、贾仲益、李俊清，兰州大学的徐黎丽，内蒙古大学的齐木德道尔吉、那顺巴依尔……
再说一下自己的表现：
为了避免依赖心理影响自己的发挥，我没有拿着打印好的论文上去发言，因为这样才能做到“讲”，而不是“念”；
要求20分钟以内，我大概是用了17分钟多一点，时间控制得也算说得过去；
我基本做到了镇定自若、从容应对，从开篇时的“尊敬的宋校长、张海洋教授，各位专家”，到对于自己导师的感谢，非但没有怯高红甫场，甚至表现得很老道、很得体。
反正你也看出来了，我对自己的表现那是相当满意了（好吧，我很自恋……）——需要格外说明的一点是，我是所有发言人里面惟一的一个副教授，当然，我也是其中最年轻的一个。显然，我战胜了自己。
上几张照片，嘚瑟一下。
这是中国社科院郝时远研究员的主旨发言，身边是中央民大的副校长宋敏教授。宋校长在会议致辞中强调这是一次“闭门圆桌会议”，只给该领域最相关的少数知名学者发邀请函，洪永时请大家敞开心扉、畅所欲言。听着这话，我心里那叫一个舒坦啊。而且，我的桌签居然紧挨着张海洋教授呢，哇哦。张海洋是中央民大中国少数民族研究中心的主任，是这次会议实际主办方的负责人。
这是会议发给每位与会者的材料。
还想再简单说几句感想或者评价什么的。
在所有的五场讨论（一般四个人一场，每场指定一位主持人和一位评议人）的评议人评议中，王铭铭老师的评议是最出彩的，景军老师的评议则是最应付了事的。王铭铭是个很富争议的人物了，但是他的学术功力十分了得，对于四位发言人的发言评议有理有据、条分缕析，既机智又幽默。之后，又能很有针对性的给每人提一个问题。学术做到这种程度，应该说是此生无憾了。我发言的评议人正是王铭铭，这对我而言，该算是一种莫大的荣耀了吧？
相比之下，景军教授的评议就有点冠冕堂皇（前一部分）和有失水准（后一部分）了。前一部分的评议用来评议任何一场社科类的学术讨论都是说得通的，所以显得泛泛而谈、不得要领；后一部分的评议则有点站着说话不腰疼的意味，特别是关于取消身份证上的民族成分标识的评议，遭到很多专家的反驳帝视达。
发言人里，郝时远、汪晖、赵旭东三位老师给我留下了深刻的印象。郝时远的主旨发言不出所料，还是针对“去政治化”思潮有感而发，有真情实感、有学者的责任与担当、表现出了一种大家风范；汪晖的讲座我以前听过一场，是关于西藏问题的。这次他的发言秉持了一贯的风格：娓娓道来、不愠不火，学术功力绝对达到了“灭绝师太”的层次；赵旭东的口才一流，论文做得也是大家气象，听着很过瘾、很解渴。
还要说说张海洋老师。本来会议九点才开始，也有很多会议工作人员的，可张老师八点就去了会场（我去吃早餐的路上见到了张老师），会议全程一直忙前跑后、不亦乐乎的样子。而且，张老师谈吐幽默、极具亲和力，不时还要针砭时弊、插科打诨一下，每每运筹帷幄于谈笑风生之中，实乃令人敬仰的一位高人。
……
好吧郭汝槐，就写这些吧。
老踏感言：
编辑这篇文字的时候，当时的情景依然历历在目。我的导师为人宽厚、甘为人梯，给我创造了如此宝贵的学习机会和成长经历。是的，这次参会对我至关重要：正是在这次会议上，我结识了现在的博士后合作导师；也是在这次会议上，我获得了前所未有的自信和勇气，品尝到了学术盛宴的美妙滋味，体验到了如同众神狂欢般的喜悦。最重要的是，这次参会让我知道，原来思想碰撞可以这般美好，大咖们的举手投足之间汉阴天气预报，竟然可以如此励志。
发几张我前几天去中央美术学院开讲座时拍的照片吧，值得庆幸的是御赐丑妻，我选择了一条最适合自己的成长之路，一直艰难，却也一路骄阳。
——END——
号主老踏：教授，博士后，社科科研工作达人，文艺老炮。知乎、简书「社科·学术成长」专栏作者，在行认证行家，分答认证答主。个人微信号laota0707。
欢迎加入我们，一起「学术成长」，一起「文艺狂欢」，愿我们一直在一起！
投稿、转载、咨询与商务合作，请点击“进入公众号”页面右下角「联系老踏」查询相应信息。
长按上图二维码
关注→【老踏科研联盟】←关注
发送→ 简历|PPT|科研|巨婴|电子书|软件 ←发送
发送→ 国社|老踏|文献|成长 ←发送
~免费资料包奉送~
苹果用户赞赏通道
文 | 老踏
（原文写于2012年12月5日，略有改动。）
话说十一月初就从导师那里得知该学术会议的消息了。导师要我写篇文章投到该会议，交代了他对这篇论文的思路和想法，以及交稿的期限：11月15日。由于是用一个相对陌生的理论来进行中美民族政策的比较，对自己能否写出让导师满意的文章没有太多信心。倒是14号把文章发给导师之后，导师的反应让我挺高兴的：让我去参会，一切费用由他报销；让我准备会议发言；对于论文，只是调整了一下逻辑结构，修改了几处标题和论文摘要中的个别字句。
我这人最大的优点在于有自知之明，于是立刻告诉导师如果我能去参会就最好，起码可以见识一下啊；会议发言就算了，还是由老师来做。导师同意了。
可是到了11月28日晚上，当会议的具体议程出来了，导师又来电话了：交代我做一个简明的ppt，准备20分钟的会议发言。看到老师如此器重自己澡堂服务员，给自己这么好的锻炼机会，也就不好再说什么了，尽量不给老师丢人吧玄欲。于是，投入无比的热情，在焦虑和憧憬的同时安贤珉，着手准备——看到会议议程，那里有太多的名字都是自己耳熟能详的，自己这么多年一直引用或者拜读他们的文章，只见文字不见人导尿吧，这回终于就要见到“真人”了，哎哟机甲女神。那种兴奋和紧张，有点类似于期待和自己聊得比较投机的女网友见面，汗……那是很多年前的事情了哈，就此打住。静水幽兰，你看不到我看不到我看不到我……
先说说那些让我心驰神往的名字吧：
社中国社会科学院的郝时远、王希恩、王延中、王建娥，北京大学的王铭铭，清华大学的汪晖、景军，复旦大学的姚大力、纳日碧力戈，中国人民大学的赵旭东，中央民大的张海洋、潘蛟、金炳镐、贾仲益、李俊清，兰州大学的徐黎丽，内蒙古大学的齐木德道尔吉、那顺巴依尔……
再说一下自己的表现：
为了避免依赖心理影响自己的发挥，我没有拿着打印好的论文上去发言，因为这样才能做到“讲”，而不是“念”；
要求20分钟以内，我大概是用了17分钟多一点，时间控制得也算说得过去；
我基本做到了镇定自若、从容应对，从开篇时的“尊敬的宋校长、张海洋教授，各位专家”，到对于自己导师的感谢，非但没有怯高红甫场，甚至表现得很老道、很得体。
反正你也看出来了，我对自己的表现那是相当满意了（好吧，我很自恋……）——需要格外说明的一点是，我是所有发言人里面惟一的一个副教授，当然，我也是其中最年轻的一个。显然，我战胜了自己。
上几张照片，嘚瑟一下。
这是中国社科院郝时远研究员的主旨发言，身边是中央民大的副校长宋敏教授。宋校长在会议致辞中强调这是一次“闭门圆桌会议”，只给该领域最相关的少数知名学者发邀请函，洪永时请大家敞开心扉、畅所欲言。听着这话，我心里那叫一个舒坦啊。而且，我的桌签居然紧挨着张海洋教授呢，哇哦。张海洋是中央民大中国少数民族研究中心的主任，是这次会议实际主办方的负责人。
这是会议发给每位与会者的材料。
还想再简单说几句感想或者评价什么的。
在所有的五场讨论（一般四个人一场，每场指定一位主持人和一位评议人）的评议人评议中，王铭铭老师的评议是最出彩的，景军老师的评议则是最应付了事的。王铭铭是个很富争议的人物了，但是他的学术功力十分了得，对于四位发言人的发言评议有理有据、条分缕析，既机智又幽默。之后，又能很有针对性的给每人提一个问题。学术做到这种程度，应该说是此生无憾了。我发言的评议人正是王铭铭，这对我而言，该算是一种莫大的荣耀了吧？
相比之下，景军教授的评议就有点冠冕堂皇（前一部分）和有失水准（后一部分）了。前一部分的评议用来评议任何一场社科类的学术讨论都是说得通的，所以显得泛泛而谈、不得要领；后一部分的评议则有点站着说话不腰疼的意味，特别是关于取消身份证上的民族成分标识的评议，遭到很多专家的反驳帝视达。
发言人里，郝时远、汪晖、赵旭东三位老师给我留下了深刻的印象。郝时远的主旨发言不出所料，还是针对“去政治化”思潮有感而发，有真情实感、有学者的责任与担当、表现出了一种大家风范；汪晖的讲座我以前听过一场，是关于西藏问题的。这次他的发言秉持了一贯的风格：娓娓道来、不愠不火，学术功力绝对达到了“灭绝师太”的层次；赵旭东的口才一流，论文做得也是大家气象，听着很过瘾、很解渴。
还要说说张海洋老师。本来会议九点才开始，也有很多会议工作人员的，可张老师八点就去了会场（我去吃早餐的路上见到了张老师），会议全程一直忙前跑后、不亦乐乎的样子。而且，张老师谈吐幽默、极具亲和力，不时还要针砭时弊、插科打诨一下，每每运筹帷幄于谈笑风生之中，实乃令人敬仰的一位高人。
……
好吧郭汝槐，就写这些吧。
老踏感言：
编辑这篇文字的时候，当时的情景依然历历在目。我的导师为人宽厚、甘为人梯，给我创造了如此宝贵的学习机会和成长经历。是的，这次参会对我至关重要：正是在这次会议上，我结识了现在的博士后合作导师；也是在这次会议上，我获得了前所未有的自信和勇气，品尝到了学术盛宴的美妙滋味，体验到了如同众神狂欢般的喜悦。最重要的是，这次参会让我知道，原来思想碰撞可以这般美好，大咖们的举手投足之间汉阴天气预报，竟然可以如此励志。
发几张我前几天去中央美术学院开讲座时拍的照片吧，值得庆幸的是御赐丑妻，我选择了一条最适合自己的成长之路，一直艰难，却也一路骄阳。
——END——
号主老踏：教授，博士后，社科科研工作达人，文艺老炮。知乎、简书「社科·学术成长」专栏作者，在行认证行家，分答认证答主。个人微信号laota0707。
欢迎加入我们，一起「学术成长」，一起「文艺狂欢」，愿我们一直在一起！
投稿、转载、咨询与商务合作，请点击“进入公众号”页面右下角「联系老踏」查询相应信息。
长按上图二维码
关注→【老踏科研联盟】←关注
发送→ 简历|PPT|科研|巨婴|电子书|软件 ←发送
发送→ 国社|老踏|文献|成长 ←发送
~免费资料包奉送~
苹果用户赞赏通道