2016年度案例｜二审行政判决适用法律有瑕疵但裁判结果正确的，再审法院可以在纠正瑕疵后驳回再审申请-知识产权裁判规则整理
黄小东诉商标评审委员会、沙特阿若比恩石油公司商标异议复审行政案
【裁判要旨】
二审判决在适用法律方面存在瑕疵，但裁判结果正确，再审法院可参照适用民事诉讼法及相关司法解释的规定，对二审判决适用法律存在的瑕疵予以纠正的基础上，裁定驳回再审申请。
【关键词】
再审 法律适用瑕疵 裁判结果正确 参照民事诉讼法
【基本案情】
诉争商标系黄小东于2004年11月23日申请的第4378454号“沙特阿美及图”商标，指定使用商品为第4类的工业用脂、石油等商品。阿若比恩公司提出异议申请女医杂言，商标局裁定被异议商标予以核准注册；阿若比恩公司不服，申请复审，商标评审委员会作出商评字[2013]第94152号《关于第4378454号“沙特阿美及图”商标异议复审裁定书》造谣学校，认为被异议商标已构成2001年商标法第十条第一款第（二）项的情形，不应予以核准注册。
黄小东不服，提起诉讼。北京市第一中级人民法院判决，维持商标评审委员会的裁定。黄小东不服，提起上诉。北京市高级人民法院判决，驳回上诉，维持原判cctn。黄小东仍不服，申请再审。最高人民法院裁定，驳回其再审申请。
【裁判理由】
最高人民法院认为：
2001年商标法第十条第一款第（二）项规定的“同外国的国家名称相同或者近似的标志”，是指该标志作为整体同外国国家名称相同或者近似。如果该标志含有与外国国家名称相同或者近似的文字，且其与其他要素相结合，作为一个整体已不再与外国国家名称构成相同或者近似的，则不宜认定为同外国国家名称相同或者近似的标志。
本案中吉炳伟，诉争商标为“沙特阿美及图”，其中，图形为狗头图案，文字为“沙特阿美”，图形在文字上方余家俊，图形所占面积超过文字所占面积的二倍。诉争商标虽然含有“沙特”二字，但该标志整体上并未与沙特阿拉伯王国的国家名称相同或者近似。但是，诉争商标的构成要素中含有“沙特”和狗头图形，且指定使用于“石油”等相关商品上，相关公众容易认为其指定使用的商品与沙特阿拉伯王国有所联系。在此情况下，如果允许诉争商标在我国予以注册并作商业使用,将产生不良影响。因此，诉争商标违反了2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定，不应当予以核准注册。
二审判决认定诉争商标构成2001年商标法第十条第一款第（二）项的情形在适用法律方面存在瑕疵，但裁判结果正确。对于此种情况如何处理，行政诉讼法未作出明确规定。行政诉讼法第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定樊韵儿。”民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的食人巨蚊，罗宏明第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”依照和参照上述规定蹦巴拉，对二审判决适用法律存在的瑕疵予以纠正顶级学生，对黄小东的再审申请予以驳回。
【案件信息】
最高人民法院（2016）最高法行申356号行政裁定书（2016年6月27日，夏君丽、郎贵梅、傅蕾）；北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2996号行政判决书（2015年10月13日，刘晓军、刘继祥、赵岩）；北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1191号行政判决书（2015年6月15日，刘海旗、王坤、周阳）。
【案件来源】
最高人民法院知识产权案件年度报告（2016）案例之一
黄小东诉商标评审委员会、沙特阿若比恩石油公司商标异议复审行政案
【裁判要旨】
二审判决在适用法律方面存在瑕疵，但裁判结果正确，再审法院可参照适用民事诉讼法及相关司法解释的规定，对二审判决适用法律存在的瑕疵予以纠正的基础上，裁定驳回再审申请。
【关键词】
再审 法律适用瑕疵 裁判结果正确 参照民事诉讼法
【基本案情】
诉争商标系黄小东于2004年11月23日申请的第4378454号“沙特阿美及图”商标，指定使用商品为第4类的工业用脂、石油等商品。阿若比恩公司提出异议申请女医杂言，商标局裁定被异议商标予以核准注册；阿若比恩公司不服，申请复审，商标评审委员会作出商评字[2013]第94152号《关于第4378454号“沙特阿美及图”商标异议复审裁定书》造谣学校，认为被异议商标已构成2001年商标法第十条第一款第（二）项的情形，不应予以核准注册。
黄小东不服，提起诉讼。北京市第一中级人民法院判决，维持商标评审委员会的裁定。黄小东不服，提起上诉。北京市高级人民法院判决，驳回上诉，维持原判cctn。黄小东仍不服，申请再审。最高人民法院裁定，驳回其再审申请。
【裁判理由】
最高人民法院认为：
2001年商标法第十条第一款第（二）项规定的“同外国的国家名称相同或者近似的标志”，是指该标志作为整体同外国国家名称相同或者近似。如果该标志含有与外国国家名称相同或者近似的文字，且其与其他要素相结合，作为一个整体已不再与外国国家名称构成相同或者近似的，则不宜认定为同外国国家名称相同或者近似的标志。
本案中吉炳伟，诉争商标为“沙特阿美及图”，其中，图形为狗头图案，文字为“沙特阿美”，图形在文字上方余家俊，图形所占面积超过文字所占面积的二倍。诉争商标虽然含有“沙特”二字，但该标志整体上并未与沙特阿拉伯王国的国家名称相同或者近似。但是，诉争商标的构成要素中含有“沙特”和狗头图形，且指定使用于“石油”等相关商品上，相关公众容易认为其指定使用的商品与沙特阿拉伯王国有所联系。在此情况下，如果允许诉争商标在我国予以注册并作商业使用,将产生不良影响。因此，诉争商标违反了2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定，不应当予以核准注册。
二审判决认定诉争商标构成2001年商标法第十条第一款第（二）项的情形在适用法律方面存在瑕疵，但裁判结果正确。对于此种情况如何处理，行政诉讼法未作出明确规定。行政诉讼法第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件,关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督,本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定樊韵儿。”民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的食人巨蚊，罗宏明第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”依照和参照上述规定蹦巴拉，对二审判决适用法律存在的瑕疵予以纠正顶级学生，对黄小东的再审申请予以驳回。
【案件信息】
最高人民法院（2016）最高法行申356号行政裁定书（2016年6月27日，夏君丽、郎贵梅、傅蕾）；北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2996号行政判决书（2015年10月13日，刘晓军、刘继祥、赵岩）；北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1191号行政判决书（2015年6月15日，刘海旗、王坤、周阳）。
【案件来源】
最高人民法院知识产权案件年度报告（2016）案例之一